Mostrando entradas con la etiqueta VEC. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta VEC. Mostrar todas las entradas

domingo, 13 de abril de 2014

Vectores Autorregresivos: Replica del paper Vector Autoregression desarrollado por Stock & Watson (2001)


Vectores Autorregresivos: Replica del paper Vector Autoregression desarrollado por Stock & Watson (2001)

El presente post es para realizar brevemente la réplica del conocido paper “Vector Autoregression” desarrollado por Jame Stock and Mark Watson (2001); este  paper en general trata de presentar a los VAR como instrumentos valiosos para los Macroeconometristas, de tal manera que plantea las siguientes cuatro actividades que ellos realizan y que intenta demostrar en sus escritos: los Macroeconometristas.

  1. Analizan y resumen los datos.
  2. Realizan proyecciones macroeconómicas. 
  3. Cuantifican qué hacer y qué no hacer con la verdadera  estructura de la macroeconomía.
  4. Advertir a los Policymaker.


El paper original lo pueden descargar aquí y pueden replicarlo en cualquier programa econométrico, sin embargo yo lo he replicado utilizando dos: Eviews y Jmulti (Gratis y es excelente para VAR); el desarrollo de la réplica va como sigue:


Existen tres variables que serán utilizadas para el sistema VAR: Inflación, tasa de desempleo y tasa interés (fed bound). el orden para realizar la estimación debe ser como el descrito dado que el proceso de ortogonalización es sensible ante al cambio de orden de las variables. Cabe mencionar que a la inflación la transforman con las siguiente expresión: Inflación= 400*ln(Pt /Pt-1).

La muestra viene dada desde 1960:1Q hasta 2000:Q4 y se estima un VAR recursivo con 4 rezagos mediante MCO. ahora bien, ¿Cómo se puede realizar las cuatros puntos descritos por los autores?. Stock and Watson presentan como primer paso el test de causalidad de Granger, algo fundamental en los VAR, luego de esto muestra la descomposición de la varianza como sigue:





La interpretación es sencilla: para la descomposición de la varianza en inflación, ésta aporta en el primer periodo en un 100%, mientras en el período 8, un 82%, el resto en el mismo período está explicado por las variables desempleo y tasa de interés. para la segunda imagen que describe la descomposición de la varianza en desempleo, para el período 8, el 86% del error de pronóstico de  la tasa de interés está explicado por la inflación y el desempleo; como pueden notar, la DV es como un R2 parcial.

Para el literal 2, los pronósticos se los pueden realizar en JMulti e Eviews y se presentan como sigue: 




Existen actualmente métodos para simulación de los pronósticos, sin embargo no es mi objetivo presentarlos; luego de realizar los pronósticos, algo crucial en la elaboración de un sistema VAR es la presentación de la Función Impulso Respuesta FIR, dado que estas ayudan al técnico a analizar qué sucede cuando existe un shock estocastico y su empacto en la varible en estudio. a continuación se presentan dos tipos de FIR, la primera es obtenida a través del JMulti y que  son las más parecidas al paper original, y la segunda es obtenida a traves de Eviews, el cual las presenta como desviaciones standar de los errores de l pronóstico (2).


La interpretación de las FIR es la siguiente: las columnas de los gráficos presentan el efecto inesperado ante un incremento del 1% de la variable en estudio, por ejemplo, el efecto de la inflación ante la inflación misma es negativa en la mayoría de los períodos, mientras que el efecto del desempleo ante un shock de la inflación posee un comportamiento creciente (gráfico 4 si se leen los gráficos horizontalmente); asimismo el efecto inesperado de un incremento en inflación, se asocia con un persistente aumento en tasa de interes. los gráficos de eviews se presentan a continuación:


La interpretación es la misma, por ejemplo, la inflación responde decrecientemente en los primeros 16 trimestres de forma positiva (aunque se desarrolla en cuadrante negativo, vease gráfico 2).

En cuanto al análisis de política económica, se puede llevar a cabo un analisis de sensibilidad del sistema e incluso de las FIR, de aquí que es uno de los principales objetivos de estos modelos; aunque bastante criticados por macroeconometristas clásicos, pero son realmente útiles para el diseño de políticas.

El paper constituye un punto esencial de referencia para los VAR-Aficionados, dado el poder de sintesis que posee y  la facilidad de comprensión global de cómo trabajan estos modelos; finaliza descriendo qué sucede con los VARs luego de 20 años de su desarrollo.

Como comentario adicional, los VAR en mi opinión particular, son bastante sencillos de realizarlos, interpretarlos, implementarlos y tomar decisiones de política económica y empresarial, sin embargo, existen otras técnicas derivadas de estos como los Vectores por Corrección de Errores VEC que permiten analizar cointegración a largo plazo entre variables económicas, VAR Structural que plantea la incorporación de restricciones de acuerdo a la teoría económica y relaja el ordenamiento de las variables al momento de estimar el sistema, e incluso actualmente existen los denominados VAR Bayesianos que el Eviews fácilmente permite estimarlos.

Por ultimo, el dominio de varios programa econométricos para un técnico, debe ser una tarea imprescindible, al igual que el conocimiento de las ventajas y desventajas de las técnicas que usan para su desarrollo, por lo cual siempre aconsejo que no se limiten a un solo programa.

Para obtener la base de datos de la réplica, comunícate conmigo por cualquiera de estos medios:


Twitter: @_Econometria

Econ. Félix Casares
Especialista en Econometría








sábado, 22 de marzo de 2014

Modelos VAR: Algunas consideraciones previas

Modelos VAR: Algunas consideraciones previas

Los modelos VAR tienen su origen por el año 80 con el paper que le hizo acreedor al Nobel de Economía a Christopher Sims: Macroeconomics and reality el cual plante los siguientes argumentos:

- No utiliza la teoría económica plenamente, para realizar los Sistemas VAR.
- Considera a todas las variables como endógenas; algo opuesto a los Sistemas de Ecuaciones Estructurales.
- No intenta utilizar al Sistema per se  para explicar relaciones intra-variables.
- No requiere la identificación de las ecuaciones en el sistema (lo cual reduce considerablemente la tarea del econometrista.
-Las variables exógenas son consideradas para el análisis como por ejemplo: tendencia, dicotómicas etc.

Pero, ¿Cuál  es el centro de la teoría de Sims y de algunos autores relacionados al tópico en mención?: la respuesta es la siguiente:

En detrimento a lo establecido en un Sistema de Ecuaciones Estructurales, la tarea de definir cuáles de las variables son endógenas y cuáles son exógenas resulta un tanto subjetivo, por lo que si existe un conjunto de
simultaneidad entre las variable, entonces deberían de tratarse todas de la misma manera: como endógenas. algo un poco difícil de entender para quienes están acostumbrados al mundo relacional de ecuaciones simultaneas.

En ese sentido, los Vectores Autorregresivos flexibilizan lo descrito en el párrafo anterior;  tratan de predecir sistemas de series de tiempo interrelacionadas e intentan analizar el impacto que pudiere tener una variable ante un shock (innovaciones) estocástico también denominado Función Impulso Respuesta (FIR), así como la Descomposición de Varianza.

A continuación ciertas ventajas y críticas de estos modelos:

Ventajas.- 
- Asume como endógenas a todas las variables, desplazando la actividad de identificar las ecuaciones y el sistema
- La estimación es sencilla dado que el método generalmente usado es el de los MCO, donde se estima una ecuación para cada variable
- Se ha evidenciado en algunos caso que genera mejores pronósticos que cuando se utilizan los modelos de Ecuaciones Estructurales.
- Intenta recoger la relación dinámica entre los fenómenos económicos, en detrimento a los MEE Que recogen en su mayoría, relaciones de teoría económica y no dinámica.
- Persigue la filosofía de "dejar que los datos hablen por sí mismos"
- Ayuda a determinar el comportamiento a futuro de una variable si recibe un shock estocástico (innovación)

Desventajas:
- Son modelos ateóricos (Macroeconometría ateórica).
- La determinación de los rezagos óptimos es un tanto empírica, sin embargo existen herramientas como la propuesta por Sims sobre el ratio de verosimilitud de la diferencia entre un modelo restringido y uno ampliado; otros pueden ser como los criterios de información.
- Todas las variables deben ser estacionarias (débilmente por lo menos), aunque esto probablemente se asume para la estabilidad incluso de un modelo ARMA
-Dado que son modelos dinámicos, la cantidad de rezagos consume grados de libertad por la estimación de los parámetros, por lo que si la muestra es relativamente pequeña, se pierde precisión.
- Y una de las más importantes para los macroeconometristas clásicos es que estos modelos no pueden ser utilizados para políticas económicas dado que no tienen sustento en la teoría económica

Existe una amplia fuente literaria en pro y contra los VAR en internet y en libros de econometría, dado que estos modelos ya está formalmente integrado en la literatura general. La importancia de los Vectores Autorregresivos no solo radica en que fue una contribución de un nobel o que son más flexibles que los MEE, sino que permite al investigador tener otro tipo de técnicas y herramientas no solo para hacer políticas económicas, análisis económico, investigación científica, entre otras; a fin de cuentas, esto debería de perseguir todo econometrista: conocer cada día más técnicas para el análisis econométrico y pronósticos, y no atarse a una sola metodología.

Entérate de más de Econometría y Estadística en:

Twitter: @_Econometria
Econ. Félix Casares.
Especialista en Econometría.